Ísland: falleg náttúra en vafasamir íbúar!

Iceland crisis "like Madoff" er fyrirsögn Sunday Times í dag og er vægast sagt vafasamur gæðastimpill fyrir Ísland. 

Ætli brennt barn forðist ekki eldinn.  Það verða ekki margir bankamenn eða fjárfestar sem lesa þetta og álikta sem svo að fýsilegt sé nú að fara með fjármagn til Íslands.  Besta að bíða og sjá hvernig þessu lyktar.

Gríðarlega mikilvægt er að reyna að ljúka þessum rannsóknarmálum sem fyrst og setja eins mikinn kraft í þetta og hægt er.  Því lengur sem þetta tekur því meiri hætta er á að landið verði að eilífu brennimerkt sem vafasamur staður fyrir fjármagn, eins konar Nígería norðursins, falleg náttúra en vafasamir íbúar!

Bankahrun líkist máli Madoffs

Hver gætir hagsmuna minnihlutans hjá Exista?

Hver reiknaði og ákvað verð upp á 9.79 kr. á hlut Exista í Bakkavör?  Hvaða aðilar voru ráðgjafar Bakkavarar og Exista? Hver og hvernig var þetta fjármagnað?

Þegar stórar eignir eru seldar út úr almenningshlutafélögum er venjan að hlutlausir sérfræðingar ráðleggi um söluna?  Hvaða aðilar komu að þessu ferli og hvaða tengsl höfðu þeir við stærstu hluthafa og lánadrottna? Var reynt að fá aðrar kaupendur en ELL 182?

Af hverju sitja engir óháðir stjórnarmenn í almenningshlutafélögum á Íslandi sem hafa það eina hlutverk að gæta hagsmuna almennings og minnihlutans en ekki stærstu hluthafa?

Íslenskir stjórnarhættir eru einhverjir þeir verstu í Evrópu og eru ekki til þess fallnir að auka eða viðhalda trausti á íslensk fyrirtæki.

Exista hefur selt Bakkavör

Fékk Magnús þóknun fyrir viðvikið?

Það er ekki eðlilegt að bankaráðsmaður Seðlabankans sé að nota opinbera stöðu sína til koma á viðskiptasamböndum á milli prívatfyrirtækja.  Það er í verkahring sölumanna þess fyrirtækis sem er að reyna að snapa upp "business".

Með því að koma nálægt svona viðskiptum þó lögleg séu, setur Magnús bæði sjálfan sig og Seðlabankann í óverjandi stöðu.  Það er alls ekki á verksviði Seðlabankans að vera "notaður" af prívatfyrirtækjum til að selja þeirra þjónustu eða vörur.

Hvers vegna tók Magnús það í mál að "vinna" fyrir Snyder?  Fær hann þóknun fyrir þetta viðvik?  Hvað með aðra miðlara, eiga þeir ekki að sitja við sama borð og fá aðgang að starfsmönnum Seðlabankans til að  markaðssetja sína þjónustu?

Hverra hagsmuna er Magnús að gæta sem bankaráðsmaður?  

 

 

 

Tilgangurinn ekki að höndla með krónur

Álitshnekkir fyrir Seðlabankann

Ég hef oft sagt að pólitísk skipuð bankaráð séu stórvarasöm.  Þau eru hluti af vandamálinu.

Hvað sem hæft er í ásökunum Morgunblaðsins er þetta alvarlegt mál sem verður að rannsaka af óháðum og ópólitískum aðilum.  

Það er ekki á vegum Magnúsar að fara í meiðyrðamál við Morgunblaðið á þessu stigi.  Það sýnir fádæma dómgreindarleysi og gerir illt verra.

Þessi sorgarsaga undirstrikar hversu langt við eigum í land að fylgja almennum og viðurkenndum siðareglum sem gilda hjá okkar nágrönnum þegar kemur að hegðun opinberra starfsmanna.

Það er erfitt að hugsa sér jafn laskað stofnun og Seðlabanka Íslands á byggðu bóli .  Saga hans síðustu árin er hreint ótrúleg. 

Gegn markmiðum Seðlabanka

Sjávarútvegurinn þegar með annan fótinn í ESB

Þessi frétt að íslenskur sjávarútvegur standi sem veð gegn 180 ma láni Seðlabanka Evrópu til Glitnis styrkir aldeilis hendi ESB í aðildarviðræðum við Ísland.

Það er búið að veðsetja allt hér upp í topp, útlendingar eiga kröfur á allt sem íslenskt er, ef vel er að gáð. 

AGS lánið er lokatilraun til að reyna að halda þessum yfirveðsettu eignum í íslensku eignarhaldi.  Það lán er í raun tryggingarvíxill til að leyfa okkur að endurfjármagna þessa vitleysu annars gengu útlendingar að sínum veðum.

En er svo slæmt að láta útlendinga taka þessar eignir?  Þar með þurfum við ekki AGS lánið, eignir lenda í nýju og fjárhagslega sterku eignarhaldi með hreina efnahagsreikninga.  Þar með lækkar kostnaður íslenskar fyrirtækja sem gerir þau samkeppnishæfari.  Atvinnuleysi myndi minnka, verð á vöru og þjónustu lækka, gengið styrkjast og vextirnir lækka.  Þetta eru góðu fréttirnar, hinar slæmu eru að aðalatvinnugreinar landsins og auðæfi lenda í höndum útlendinga!

Sá á kvölina sem á völina! 

 

Skuldar ECB 180 milljarða

Enn um ríkisfjármálin

Þegar rýnt er í tillögur Íra er alveg ljóst að það er feigðarplan að ætla að keyra ríkishallann niður í 0% 2012.  Heimilin í landinu, fyrirtækin og krónan verða lögð í rúst með svo áætlun.  Það er því nauðsynlegt að endurskoða samninginn við AGS sem fyrst, og fara fram á að við fylgjum fordæmi Íra og fáum að lækka hallann niður í 3% 2013 en ekki 0% 2012.  Þetta er hið mikla mál sem ætti að vera eitt aðalkosningamálið í dag.

Þetta er úr bloggfærslu minni frá 12. apríl.

 Mánuði seinna 14. maí geri ég þessi orð fjármálaráðherra að umræðuefni:

"Grundvallaratriði er að ná jafnvægi í ríkisrekstri, enda eru fyrir því ekki aðeins hagfræðileg rök heldur einnig pólitísk og siðferðileg."  Steingrímur J.

Gaman væri að heyra þau hagfræðilegu rök sem kalla á skattahækkanir og niðurskurð ríkisframkvæmda til að örva athafnalíf í dýpstu kreppu í yfir 60 ár.  Hin siðferðislegu rök fyrir niðurskurði á velferðakerfinu eru einnig vafasöm.  Hvað varðar hin pólitísku rök þá væri hollt fyrir kjósendur að taka þau með miklum fyrirvara. 

Því miður hefur þetta mikla mál um að ná jafnavægi í ríkisfjármálum á 3 árum ekki fengið næga umfjöllun.  Þetta mál mun hafa miklu meiri áhrif á heimilin og atvinnulífið næstu 5 árin en bæði Icesave eða EBS umsókn.

Það er rétt að við verðum að ná jafnvægi í ríkisfjármálum en spurningin er hvenær.  Því var innlegg prófessors Stiglitz gott hér um daginn þar sem hann réttilega bendir á að of hröð aðlögun geti gert kreppuna enn erfiðari.  Vonandi að umræða fara nú af stað um þessi mál.

Eins og ég sagði í apríl eigum við að nota aðgerðir Íra sem fyrirmynd, og fara fram á endurskoðun þar sem við fáum að draga úr hallanum á 5 árum en ekki 3 árum, þe. á hverju ári drögum við úr hallanum sem nemur 2.5% en ekki 4%.  Það munar um minna.  

Vonandi er að þessar viðræður við AGS hafi þegar byrjað á bak við tjöldin?

Japanir verða að læra af Norðmönnum

Japanskir fjárfestar verða að læra af Norðmönnum að ekkert þýðir að reyna að fjárfesta hér á landi nema með sterk pólitísk tengsl.

Kjölfestufjárfestar innan norska verkamannaflokksins treysta á Jens Stoltenberg sem kemur sínum manni að hér sem Seðlabankastjóra sem síðan, undir því yfirskini að nú þurfi að laða erlent fjármagn til landsins, heldur prívat fundi með þeim fjárfestum sem hafa sama vegabréf og hann og reynir að ráðstafa bestu bitunum til Noregs?

Auðvita þora íslenskir blaðamenn og pólitíkusar ekki að spyrja Svein Harald fyrrverandi Seðlabankastjóra hvort hann fái þóknun, eða "finder´s fee" fyrir að mæla með þessum fjárfestingum hér á landi. Er hann að maka krókinn persónulega, með sambönd og upplýsingar sem hann aflaði sér hér sem Seðlabankastjóri?  Er óviðeigandi að spyrja svona spurninga af því að hann er Norðmaður?

Nú verður gaman að sjá hvort Japanir fá að bjóða í þá bita sem Norðmenn telja sína!

 

 

Vilja fjárfesta fyrir milljarð dala

Í hvað fór andvirði af sölu Símans?

Heilbrigðisráðherra sendi eftirfarandi yfirlýsingu frá sér í september 2005:

Ríkisstjórnin hefur ákveðið að verja 18 milljörðum króna til að byggja upp nýtt hátæknisjúkrahús. Heilbrigðismálaráðherra segir ákvörðunina þýða tímamót í heilbrigðisþjónustu við landsmenn alla. Tilkynnt var um ákvörðun ríkisstjórnarinnar á blaðamannafundi í dag en söluandvirði Símans stendur undir þessari miklu fjárfestingu. Ríkisstjórnin telur mikilvægt að söluandvirði símans verði notað til að bæta þjónustuna í heilbrigðiskerfi landsmanna og því er þessi ákvörðun tekin. 18 milljörðum króna verður varið til uppbyggingar hátæknisjúkrahúss á Landsspítalalóðinni á árunum 2008 - 2012.

Í dag birtist eftirfarandi frétt á Vísi:

Meðal þeirra hugmynda sem uppi eru um aðkomu lífeyrissjóðanna að endurreisn atvinnulífsins er að stofnað verði fasteignafélag um byggingu háskólasjúkrahússins. Yrði félagið í eigu lífeyrissjóðanna og jafnvel fleiri fjárfesta. ... „Það sem hangir á spýtunni er að ekki er hægt að auka við skuldir ríkissjóðs umfram það sem nú er," segir Hrafn. „Þetta er leið til að komast hjá því en spurningin er hvernig Alþjóðagjaldeyrissjóðnum líst á þessar hugmyndir."

Hvað varð um þessar 18 ma sem fengust af sölu Símans og áttu að fara í nýtt sjúkrahús?

Miðað við opinberan hallarekstur upp á 180 ma 2009 gufaði þetta upp á rúmum fimm vikum?  Hvað halda menn að hægt sé að viðhalda svona hallarekstri lengi?  Og hver borgar?  

Að lifa á lánum

Í uppsveiflunni lifðum við á lánum einkaaðila og nú í kreppunni skrimtum við á lánum ríkisins.  Við kunnum ekki að lifa án lána, við erum eins og eiturlyfjaneytandi, okkar heróín eru lán.

AGS er að reyna að koma okkur inn á "Vog" en ekkert gengur, við látum öllum illum látum og neitum að viðurkenna fíkn okkar, þetta er allt öðrum að kenna og vitnum þar í alls konar sérfræðinga!

Að vísu er AGS ekki svo slæmur doktor, hann lofar okkur fullt af nýjum lánum en í þetta skipti þurfum við að sýna lyfseðil og eru margir ekki par hrifnir að þeirri niðurlægingu.

Baráttan við lánafíknina heldur áfram, en árangurinn er enn sáralítill. 

Mikill halli á opinberum rekstri

Seinagangur og ofmat aðalvandamálið

Fátt stendur endurreisn efnahagslífsins meir fyrir þrifum hér en seinagangur í að afgreiða Icesave og ríkisfjármálin.  Heimilunum og fyrirtækjum landsins verður ekki hjálpað fyrr en þessi tvo mál eru í höfn.  Allt þarf að hafa sína röð og reglu, en þar stendur hnífurinn í kúnni.

Í vor skrifaði ég að ég ætti von á neyðarfjárlögum í fyrstu viku júní til að taka á ríkisfjármálunum eins og Írar gerðu í apríl.  En ekkert afgerandi hefur gerst, ríkisstjórnin virðist ekki geta tekið á þessum erfiða málaflokki. 

Í Icesave höfum við ofmetið okkar samningsstöðu og hengt von okkar á nokkrar blaðagreinar skrifaðar í erlendum blöðum.  Þó samningurinn sé afleitur verður að skoða það mál í víðara samhengi.

Allt hangir þetta saman: Icesave, ríkisfjármálin, verðbólga, háir vextir, lág króna, vandamál heimillanna og atvinnulífsins.  

Upplausn hér verði Icesavelögum hafnað