Einsleitin stjórn hjá Framtakssjóði

Ekki er hægt að sjá að ný stjórn Framtakssjóðs lífeyrissjóðanna hafi mikla reynslu í rekstri og fjármálastjórnun einkafyrirtækja.  Flest er þetta fólk frá lífeyrissjóðunum sjálfum, háskólunum eða stjórnsýslunni.  Var ekki hægt að fá a.m.k. 1 stjórnarmann með reynslu í endurskipulagningu og endurfjármögnun fyrirtækja. 

Það er hætta á að þessi stjórn verði of pólitísk og fari að leika "ríki í ríkinu" með þessa 30 ma kr. sem er eign sjóðsfélaga.  Sérstaklega þarf að gera ráðstafanir til að tryggja að hagsmunaárekstrar verði ekki á milli stjórnar, einstakar lífeyrissjóða og þeirra fyrirtækja sem fá fyrirgreiðslu frá þessum nýja sjóði.  Aðsókn eftir fé úr þessum sjóði verður gífurleg og allt reynt til að nálgast þetta fé.  Það þarf sterk bein til standast allar þær freistingar sem geta myndast undir slíkum kringumstæðum.

Sérstak vandamál í íslenskum stjórnum er hversu þær eru myndaðar af þröngum hópi þar sem allir þekkjast.  Það er mjög slæmt þegar allir stjórnarmenn eru málkunnugir hver öðrum áður en til fyrsta stjórnarfundar kemur.

Sjóðsfélagar mega alls ekki sofa á verðinum og verða að veita þessum sjóði öflugt aðhald til að koma í veg fyrir einkavinaframtak.

 

Lífeyrissjóðir stofna Framtakssjóð Íslands

Hlutabréf á VISA heyra fortíðinni til - eða hvað?

Bandaríkjamenn settu mjög stífar reglur um lán banka til hlutabréfakaupa eftir hrunið 1929.  Nú 80 árum seinna ætlar Alþingi að gera hið sama, ekki vegna þess að við lærum af reynslu annarra heldur vegna þessa við verðum að skaðbrenna okkur sjálf, áður en við viðurkennum okkar mistök.

En það er haldlítið að setja lög og reglur ef ekki þarf að fara eftir þeim.  Gaman verður að sjá hvernig og hverjir eiga að framfylgja þessum nýju lögum.  Hvaðan eiga peningarnir að koma til að ráða og þjálfa nýja kynslóð eftirlitsmanna hjá ríkisstofnunum.  Og hverjir eiga að sjá um kennsluna?  Hvaðan á reynslan að koma?  Frá starfsmönnum gömlu bankanna, FME eða Seðlabankans?

Nei, það er erfitt að sjá hvernig þetta dæmi á að ganga upp í nýja "gamla" kerfinu.

Koma í veg fyrir ofurlaun

Icesave á léttari nótum

Ansi er maður orðinn þreyttur á þessu Icesave þrasi.  Ég heyrði þessa ágætu sögum um  Icesave og fjármálaráðherra landanna þriggja.

Blaðamaður spyr fjármálaráðherra Íslands, Bretlands og Hollands:

"Afsakið, en hvað skoðun hafið þið á Icesavesamninginum?"

Fjármálaráðherra Hollands svarar:  hvað þýðir "að hafa skoðun"?

Fjármálaráðherra Bretlands svarar:  hvað er "samningur"?

Fjármálaráðherra Íslands svarar: hvað þýðir "afsakið"?

Meirihluti samþykkti Icesave

EFTA niðurstaða styrkir stöðu ríkisstjórnarinnar í Icesave

Niðurstaða EFTA um að fallast á sjónarmið Íslands hvað varðar neyðarlögin er mikill sigur fyrir ríkisstjórnina og gat ekki komið á betri tíma.

Sérstaklega er tekið fram að stofnunin fjalli ekki um hugsanlega mismunun á milli innlendra og erlendra innstæðueigenda.  Hér er verið að þrýsta á Ísland að ljúka Icesave því EFTA er hér með óbeint að halda hurðinni opinni fyrir Breta og Hollendinga skyldi Icesave koma inn á þeirra borð.

 

 

 

Fallist á sjónarmið Íslands

Lögfræðingar Díönu prinsessu í Icesave

Stjörnulögfræðingar Mishcon de Reya í London sem eru þekktastir sem skilnaðarlögfræðingar Díönu prinsessu þegar hún skildi við Karl Bretaprins hafa verið fengnir af ríkisstjórninni til að lesa yfir Icesave samninginn.

Þetta eru furðuleg vinnubrögð.  Tímasetningin er undarleg og valið á lögmönnum er allt í 2007 útrásarstíl, enda eru þetta með dýrustu lögmönnum Bretlands.

Hefði nú ekki verið skynsamlegar að fá lögmenn sem eru sérfræðingar í alþjóðasamningagerð strax í upphafi til að leiða samningaferlið?  Ætlaði íslenska ríkisstjórnin að láta samþykkja Icesave án þess að ráðfæra sig við breska lögmenn?

Ætli Dorrit hafi hvíslað nafni Mischon í eyra Össurar? Konunglegt ef rétt væri.

Icesave sirkusinn heldur áfram.  

Fundað fram eftir nóttu

200,000 kr á tímann til að lesa yfir Icesave

Fínt skal það vera.  Ríkisstjórnin hefur ráðið lögmannsstofuna Mishcon de Reya til að lesa yfir Icesave samninginn.  Þetta er ein dýrasta lögmannsstofa í London og getur státað af viðskiptavinum eins og Díönu Prinsessu og Jeffrey Archer .

Eftir því sem ég kemst næst er útseldur tími hjá lögmannsstofum eins og Mishcon de Reya ekki undir 1000 pund á tímann hjá þeirra bestu lögmönnum.  Þetta gerir um 200,000 kr. á tímann eða um 1.6 m kr. fyrir 8 stunda dagvinnu.  

Er furða að það þurfi að skera niður á Landsspítalanum til að borga þennan reikning?

  

 

Ágreiningurinn leystur

Leikur að tölum

Hlutur útflutnings af vergri landsframleiðslu var 50% fyrstu 9 mánuði þessa árs samkvæmt tölum Hagstofunnar.  Á árunum 2005-7 var þetta hlutfall 32-34% en 44% á síðasta ári 2008.

Þetta er athyglisvert hlutfall og segir okkur margt um stöðu hins innlenda hagkerfis.  Okkar útflutningshagkerfi stendur góðum fótum.  Það stendur fyrir sínu þó svo að magni til útflutningur hafi ekki aukist eins og þessar tölur gætu bent til.

Nei, þessar tölur staðfesta því miður það sem margir vita að okkar innlenda hagkerfi hefur hrunið.  Ef útflutningur hefur ekki aukist að ráði að magni til þýðir þetta að innlenda hagkerfið hefur dregist saman um helming mælt í verðgildi útflutningsgreinanna.  

Hér hefur himinn og haf myndast á milli þeirra sem standa í útflutningi og fá greitt í gjaldeyri og þeirra sem afla sér sinna tekna í innlenda hagkerfinu.  Best standa þeir sem eru skuldlitlir, fá tekjur af útflutning en eru með kostnaðinn í krónum.  Þessir aðilar hafa aldrei haft það eins gott.

"Every cloud has a silver lining" eins og sagt er.

 

Mikill samdráttur

"Sjoppulegt samsæri gegn Sjálfstæðismönnum"

Viðhorf verða að raunveruleika segir enska máltakið: "perception becomes reality".  Fátt á betur við um ímynd Íslands erlendis um þessar mundir. 

Menn verða að spyrja sig hvort líklegra sé að erlendir aðilar taki trúanleg orð virts blaðamanns, Roger Boyes, frá The Times í London eða orð Íslendings sem gefur í skyn að The Times sé málgagn sósíalista og þar vaði vinstri menn uppi um allt?

The Times er yfirleitt talið hægra megin við miðju í Bretalandi, eins konar Morgunblað áður en Davíð tók völd þar.  Auðvita eru þar blaðamenn af öllu pólitísku litrófi enda er það einn styrkur blaðsins.  

DV gefur bók breska blaðamannsins Boyes, Meltdown Iceland, hálfa stjörnu í dag og kallar hana "sjoppulega".  Ég hefði nú haldið að það væri ansi mikill gæðastimpill fyrir bókina.  Hún hefur greinilega stuðað Sjálfstæðismenn eins og vel kemur fram í skrifum Jóns Magnússonar á Pressunni.  Hins vegar held ég að hún stuði menn ekki af því að höfundur sé í einhverju vinstri samsæri gegn Sjálfstæðismönnum, heldur vegna þess að hún kemst nálægt óþægilegum sannleika.

Það er rétt að í bókinni eru nokkrar minniháttar staðhæfingarvillur sem íslenskur rithöfundur myndi ekki við hafa en það ætti nú að styrkja menn í þeirri trú að enginn Íslendingur hélt þar á penna.

Þetta er bók sem útlendingar munu treysta betur en jarmið í Íslendingum, enda hefur hún fengið góða dóma erlendis. 

Glöggt er gests augað

Viðtal við Roger Boyes í Silfri Egils var áhugavert.  Þar kemur vel fram hversu mikla áherslu útlendingar leggja á ábyrgð einstaklinga og þeirra hlutverk í hruninu.  Erlendis er sú skoðun að fólk standi á bak við vandamál og lausnir, en ekki kerfið eða regluverkið.

Hæfni, kunnátta og reynsla þeirra einstaklinga sem sitja við stjórnvöld skiptir gríðarlegu máli.  Það er ekki nóg að geta slegið öllu upp í grín eða kennt erlendu samsæri um allt sem afvega fer.

 

Forseti vor og Facebook

Íslenskt lýðræði er eins og skyrið okkar, alveg einstætt á þessari jörðu.  Alþingi og ráðherrar eru að verða að stofustássi sem brátt flyst yfir á þjóðminjasafnið.

Í dag er það Forseti vor og Facebook sem blífur.  Það skiptir engu máli hvað ráðherrar blaðra og lofa eða hvernig Alþingi vinnur.  Á endanum er Facebook sem ákveður og Forsetinn framfylgir.

Í raun má segja að sú aðför sem nú er í gangi gegn hinu 19. aldar konungsinnleidda þingræði er mun athyglisverðari en þetta Icesave mál. 

Erum við að leggja línurnar fyrir nýjum lýðræðissiðum?

Íslendingar munu draga úr losun