Allt gert til að bjarga Baldri

Mál Baldurs er mjög einfalt en á sama tíma mjög vandræðalegt fyrir íslenska stjórnsýslu og stjórnmálamenn.

Hér eru nokkrar spurningar sem verður að svara:

• Er eðlilegt að ráðuneytisstjóri í fjármálaráðuneytinu sé að sýsla með hlutafé í bönkum?
• Gerði hann ráðherra grein fyrir hlutafjárstöðu sinni og fékk hann leyfi ráðherra til að selja?
• Hvað liðu margir daga frá fundi til sölu?
• Telur Baldur það fullkomlega eðlilegt að hann selji sín hlutabréf í Landsbankanum eftir að hafa setið fund um bankana í London og að hvítþvottur FME gefi honum hreint vottorð?
• Hvaða reglur gilda innan stjórnarráðsins um sýsl með verðbréf?
• Eru þessar reglur hliðstæðar því sem best gerist á hinum Norðurlöndunum?
• Hvernig hefði verið tekið á þessu máli í Noregi eða Danmörku?

Það verður gaman fylgjast með röksemdafærslu saksóknara á þessu máli.  Hvernig komst fjármálaeftirlitið að sinni niðurstöðu?  Eftir hvaða reglum var farið?  Og hvers vegna endaði þetta hjá saksóknara ef FME gaf grænt ljós á þennan gjörning?  Þetta stemmir einfaldlega ekki.

Þetta mál verður ekki svo auðveldlega þaggað niður.  Eins og sagt er í Bretlandi "this story has legs" og þögn Morgunblaðsins hefur gert vonda stöðu verri og vakið upp grunsemdir.  Nei, Davíð hefur gert Baldri hér mikinn bjarnargreiða sem báðir muni sjá eftir.  Þeirra tími er vonandi liðinn.

Fjármálaeftirlitið taldi skýringar fullnægjandi

Icesave fyrir krakka

Ætli krakkar séu ekki orðnir leiðir á þessu endalausa þrasi fullorðinna um eitthvað Icesave? 

Í Bandaríkjunum er þrýstihópur sem berst gegn skuldsetningu bandaríska ríkisins ekki ólíkt og margir hér berjast gegn Icesave.  Þessi hópur sem kallar sig DefeatTheDebt.com hefur gert sér grein fyrir að næsta kynslóð mun ekki sleppa við þessar skuldir og því tekið krakka í sína þjónustu eins og þetta myndband sínir.

 

 

Lagalegir fyrirvarar halda

Stjórnmálamenn bregðast

Við eru að komast í heilan hring í þessu Icesave máli.  Stjórnmálamennirnir okkar hafa misskilið stöðu okkar dæmt hana á rögum forsendum og ekki haft kunnáttu eða þekkingu til að skilja okkar andstæðinga.

Svona er ekki hægt að stjórna landinu.  Hér verða að vera breytingar á.  Það verður að senda alþingismenn í skóla til að læra mismuninn á hagsmunum þjóðarinnar, flokksins og þeirra prófkjörshópa.  Alþingismenn verða að læra að taka réttar ákvarðanir á réttum tíma en ekki öfugt.

Þetta leysir þó ekki kjósendur frá ábyrgð.  Á meðan kjósendur aðhyllast og láta glepjast af lýðskrums kosningum sem kallast prófkjör og eru ekkert nema "idol" vinsældarkosning, geta þeir ekki gert miklar kröfur til Alþingis og möguleikar til umbóta verða litlir.

Allt ber þetta að sama brunni.  Ekkert mun breytast þar til við fáum stjórnlagaþing, sem er skipað óháðum og sjálfstæðum borgurum sem setja landinu nýja stjórnarskrá.  Því miður eru litlar líku á að núverandi valdaklíka muni samþykkja sína eigin aftöku.

 

Icesave-fyrirvörum breytt

Amen...

Þeir sem eru orðnir þreyttir á íslenskum prestum og þeirra hjali geta yljað sér á eftirfarandi boðskap sem er á aðeins léttari nótum.

Ákvörðun biskups gildir

Seðlabankinn: Grátleg mistök eða vítavert gáleysi og vanhæfni?

Ármann Þorvaldsson ritar athyglisverða grein um hið meinta 300 ma kr. gjaldþrots Seðlabankans vegna ritdeilna sem hafa farið fram um orsakir þess.

Ekki ætla ég að fara út í tæknilegu hlið málsins enda hafa margir gert henni góð skil.  Hitt sem mér finnst athyglisverðara eru viðhorfin sem koma þarna fram um íslensk vinnubrögð, þar sem segir:

"Þó að greinarhöfundur efist ekki um að starfsmenn Seðlabankans hafi verið að vinna eftir bestu sannfæringu við erfiðar aðstæður voru þetta grátleg mistök.”

Hvar liggja mörkin á milli mistaka, gáleysis og vanhæfni? 

Þetta er spurning sem fæstir á Íslandi vilja svara, en við verðum að fara að taka á.  Það er ekki boðlegt að flokka allt undri "grátleg mistök".   Þar með, þarf ekki að gera neinar faglegar kröfur til starfsmanna, engin ber persónulega ábyrgð á neinu og enginn þarf að taka erfiðar ákvarðanir og standa við þær. 

Þetta er hið íslenska "get-out-of-jail-free" kort sem stórjaxlar og stjórnmálamenn beita óspart á almenning og láta hann borga fyrir.

 

Kvöldverðarboð hjá útrásarvíkingum í London

Þetta myndband frá Harry Enfield lýsir vel hugsunarhætti útrásarvíkinganna. 

Er nokkur furða að hér sé allt í voli?

Viðvörun:  Myndbandið inniheldur "hárbeittan" húmor og er ekki fyrir viðkvæmar sálir

 

Kaupþing og Guinness

Eitt frægasta dómsmál um markaðsmisnotuð í Bretlandi var hið svokallaða "Guinness four" málið þar sem fjórir stjórnendur Guinness voru dæmdir í fangelsi 1990 eftir að vera fundnir sekir um að "styrkja" verð á hlutabréfum Guinness með alls konar aðferðum í því skyni að hækka verðið sem fengist í yfirtöku Distillers á Guinness.

Málið var mjög umdeilt, var áfrýjað til Mannréttindadómstóls Evrópu sem dæmdi að fjórmenningarnir hefðu verið þvingaðir af breska viðskiptaráðuneytinu til að gefa pólitíska yfirlýsingu sem skaðaði þá í réttarhöldunum. Dómnum var áfrýjað til æðsta dómstóls Bretlands "House of Lord" sem engu að síður féllst ekki á sakaruppgjöf og staðfesti fangelsisdóminn.

Einn fjórmenningana sagði eftirfarandi þegar honum var sleppt úr fangelsi:

"Why did I allow myself to become involved? Why did I fail to confirm whether these actions were lawful. Why did the Guinness lawyers not tell us that they weren't?"

In an article for The Times, Mr Lyons said: "I simply do not believe that my actions were criminal ... I am, however, prepared to plead guilty to foolishness."

Meint allsherjarmisnotkun Kaupþings til saksóknara

AGS er okkar fjárhaldsmaður

Per Westerberg, forseti sænska þingsins, mun líklega ítreka fyrir íslenskum alþingismönnum að þeir verði að skilja að AGS er okkar skipaður fjárhaldsmaður af alþjóðasamfélaginu og í gegnum þá stofnun þurfa öll erlend lán og aðstoð að fara.  

Við eru í raun eins og foreldralaus og fjárhagslega ósjálfstæður unglingur með fjárhaldsmann.  Og eins og óstirðlátur unglingur eru við ekki par hrifin af þessu og finnst þetta ótrúlega ósanngjarnt.  Við verðum að ganga frá Icesave áður en við fáum lánin okkar sem er að verða jafn erfitt og að fá ungling til að taka til í herberginu sínu svo hann fái vasapening.  

Útlendingar hrista hausinn og eins og fyrrverandi Seðlabankastjóri Frakklands sagði þegar hann útskýrði hvers vegna Íslendingar fengu ekki að stofna bankaútibú í Frakklandi:

 „Þetta var einfaldlega spurning um mat og heilbrigða skynsemi. Ekkert flóknara en það.“

Ef þetta var viðhorfið fyrir hrun halda menn að staðan sé betri nú!

Bæði Þór Saari og Þorvaldur Gylfason hafa bent á að íslensk stjórnvöld njóti ekki trausts erlendis.  Sama gildir um okkar stjórnsýslu og eftirlitstofnanir.  Brennt barn forðast eldinn og þeir sem voru svo klókir að brenna sig aldrei á Íslendingum eins og Frakkar hrósa sigri.

Það sem gerir þetta ennþá sárara fyrir okkur er að Dominique Strauss-Kahn framkvæmdastjóri AGS og fyrrverandi fjármálaráðherra Frakklands er vel kunnugur Jacques de Larosiere fyrrverandi Seðlabankastjóra, Banque de France, sem ég vitnaði í hér að ofan.

Það má því lesa heilmikið úr orðum Jacques um viðhorf AGS til Íslendinga, viðhorf sem starfsmenn AGS geta auðvita ekki sagt opinberlega en hugsað í hljóði.

Er það nú líka orðin heilbrigð skynsemi innan AGS að trúa og treysta engu sem Íslendingar bera á borð?

Mikið er fall Íslands á skömmum tíma.

 

Framtíð Íslands í húfi

Hér er verið að bæta gráu ofaná svart - ekkert grænt hér!

Ákvörðun ríkisstjórnarinnar um nýja orkuskatta bætir grá ofaná svart hér á landi.  Eins og það sé ekki nóg að við búum við efnahagshrun, pólitískan óstöðuleika, atvinnuleysi, gjaldeyrishöft, og skort á trúverðugleika og trausti, nú bætist við óvissa í skattamálum sem er eitur í blóði erlendra fjárfesta. 

Írar sem eiga við svipaðan fjárlagahalla að stríða og við, hreyfðu ekki við sínu skattakerfi fyrir fyrirtæki á ótta við að hræða frá erlenda fjárfesta og þar með gera horfur á efnahagsbata enn verri.

Icesave mun varla fella þessa stjórn, en afstaða þeirra í orku- og umhverfismálum gæti vel gert það.

Áform um orkuskatt og ákvörðun umhverfisráðherra valda mikilli óvissu

Bretar tefja ekki, Íslendingar gera það sjálfir!

Bretar og Hollendingar þurfa ekki að tefja AGS endurskoðun, neyðarlögin sjá til þess.

Ef ekki er samið fer Icesave deilan fyrir dóm.  Sókn Breta og Hollendinga mun þá byggja á að Íslendingar hafi mismunað EES íbúum eftir búsetu og þar með brotið lög um frjálst þjónustuflæði.  Enn fremur munu Bretar nota grein 4 í EES samningnum sem bannar mismunun eftir þjóðerni.

AGS og Norðurlöndin geta ekki lánað til lands sem á sama tíma stendur í málaferlum þar sem stjórnvöld eru sökuð um mismunum eftir þjóðerni.  Slík deila verður að vera leyst fyrst, alveg sama hverjar líkurnar eru á að Íslandi vinni slíkt mál.  

 

 

Segjast ekki tefja endurskoðun