Lærum af reynslu Breta

Bretar fóru í flatan niðurskurð upp úr 1990 með skelfilegu afleiðingum fyrir heilbrigðisþjónustuna hjá sér.  Biðlistar lengdust, óþrifnaður og ringulreið jókst þar sem það eru takmörk fyrir hvað er hægt að leggja á færri og færri hendur.  Á ákveðnum tímapunkti hrynur kerfið eins og við þekkjum það.

Það tók Breta 10 ár að vinna kerfið aftur upp með miklum kostnaði.  Þetta er ein ástæða þess að allt annað verður skorið niður hjá þeim áður en til heilbrigðisþjónustu kemur.

Flatur niðurskurður er hættulegur, dæmin sanna það.   Með því að fara hægar í niðurskurðinn og dreifa honum yfir 4-5 ár má standa vörð um heilbrigðiskerfið án þess að það leiði til samsvarandi skattahækkana.  

Því miður hefur Icesave sett allt okkar samband við AGS á ís og því má segja að Icesave sé Þrándur í götu hér.  Án Icesave hefðum við líklega geta endursamið við AGS og fengið lengri tíma í aðhaldsaðgerðir að fyrirmynd Íra og EB.  Hinn óbeini kostnaður af Icesave verður hár. 

Flatur niðurskurður hættulegur

Athugasemdir

[Finnur Bárðarson, 5.10.2009 kl. 15:20]

Nákvæmlega Andri. Ástæðan fyrir því að menn fara í flatann niðurskurð er að hin leiðin krefst mikillar vinnu og yfirlegu og fjármálaráðuneytið nennir því hreinlega ekki og afleiðingarnar skelfilegar.