Örlög okkar í hendur útlendinga

Með því að fella Icesave er Alþingi að fela örlög þjóðarinnar í hendur útlendinga.  Við erum þá komin upp á náð og miskunn Hollendinga og Breta.  Hversu hart munu þessar þjóðir taka á okkur?  Hvaða áhrif munu þær hafa á ESB og IMF?  Fáum við aðgang að erlendu fjármagni?  Verður lánstraust ríkisins fellt niður í rusl?

Allar þessar spurningar verða að meira eða minna leiti á hendi útlendinga en ekki Alþingis að svara. 

Hvaða neyðaráætlun hafa stjórnvöld eða Alþingi samið til að taka á ástandinu ef Icesave verður fellt?

Hér virðist allt á sömu bókina lært. 

 

Fleiri þingmenn á móti

Athugasemdir

[Alexander Kristófer Gústafsson, 29.7.2009 kl. 09:28]

Imf er aparat Bilderberg sem stjórnar öllu showinu í heiminum, það breytir í raun ekki hvort við höfnum icesave eða ekki niðurstaðan er ákveðinn fyrirfram af elítu heimsins sem ræður í raun öllu.

[Ína (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 09:54]

Þetta er slæmt mál. Einhvern veginn verður að leysa það og það er þingsins að gera. Það á að setja fyrirvara og samþykkja síðan samninginn.

Ef við höfnum þessum samningi alfarið hvað tekur þá við? Gætu orðið hræðilegir tímar í vændum.

Það er enginn sáttur við þennan ICESAVE viðbjóð en það er skylda þingsins að afgreiða þetta mál eins vel og þau geta. Ef þau gera það ekki þá eru þau ekki starfi sínu vaxin. Og að boða málþóf er þvílíkt rugl en ekki við öðru að búast af þessu stjórnarandstöðuliði. Hvernig væri að haga sér eins og fullorðið fólk og vinna saman að lausn í staðinn fyrir að haga sér eins og bjánar?

[Valdimar Samúelsson, 29.7.2009 kl. 10:02]

Við getum alveg staðið á eigin fótum. Við höfum landbúnaðinn okkar og sjávarútveginn með heimalöndun. Við getum semsagt fætt okkur og klætt. Við höfum eldsneyti sem er hvalaolía, fitu af sláturdýrum og væntanlega Repju fræ í brennsluolíu. Við erum ekki hér til að skaffa einhverjum bankamönnum vinnu við fjármálabrask og því síður stjórnmálamönnum við að koma okkur undir erlend yfirráð.

Gírum okkur niður og reynum að lifa af okkur sjálfum.

[Þorsteinn Bjarki Ólafsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 11:22]

Skyl ekki efhverju Steingrímur Jóhann vill samþykkja Iceslave samkomulagið.  Mín skoðun er að við eigum að segja NEI!!!

Þegar alþingi hefur fellt samninginn þá eru það skilaboð til Hollendinga og Breta að við þurfum annan samning eða fara dómstólaleiðinna!!!

Hollendingar og Bretar eru að pressa á okkur að segja JÁ, því þeir vita að öðruvísi fá þeir bara verri samning fyrir þá.

VG hefur lengi talað um t.d. "Sjálfbært samfélag.   Við höfum nóg af mat og auðlindum fyrir okkursjálf.  Rússar geta t.d. keypt olíu í skiptum fyrir fisk. Það yrði auðvitað ekkert auðvelt en við myndum örugglega ná okkur fyrr uppúr kreppunni.

Ég held að með því að segja já við Iceslave sé bara verið að fresta greiðslum á draslinu í 7ár + taka á okkur meira en okkur ber samkvæmt EES-reglum.

[Björn Kristinsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 11:31]

Þótt ég glaður að unnt væri að segja NEI við þeim samningi sem þegar hefur verið undirritaður varðandi Icesave þá verð ég að hryggja marga af ofangreindum aðilum að einhliða höfnum á samningum setur þjóðina í þrot á svipstundu. Ástæðan er einfaldlega sú að erlendar skuldir þjóðarinnar eru slíkar að við myndum brotna innan fárra vikna. Þetta eru skuldir eins og orkufyrirtækjanna og sveitarfélaga sem þurfa að endurfjármagna sig innan skamms tíma. Annað sem er einnig líklegt er að lánadrottnar muni gjaldfella lán þessara aðila um leið þar sem skilaboð Alþingis væru ótvíræð að ekki væri unnt að treysta því að Íslendingar eða íslensk fyrirtæki muni borgar skuldir sínar.

Höfnun á samningi mun einnig gera sölu á núverandi mörkuðum mjög erfiða og í reynd miklar líkur á því að Evrópumarkaðir myndi beint og óbeint lokast fyrir útflutning frá Íslandi.

Hvað á þá að gera ? Nálgast Breta og Hollendinga á hærra plani og semja við þá með aðstoð þriðja aðila. Það er til hagsbóta fyrir alla aðila.

Einhliða höfnun færir okkur amk. 30 ár aftur á bak og vafamál hvort við náum okkur aftur upp.

[Andri Geir Arinbjarnarson, 29.7.2009 kl. 14:47]

Því miður er ekki nógu margir sem gera sér grein fyrir þeim hræðilegum afleiðingum sem neitum Icesave hefði.  Steingrímur gerir sér grein fyrir þeim þess vegna er hann orðinn praktískur pólitíkus en ekki sósíalískur þjóðernissinni.

Björn hefur rétt fyrir sér.  Lánin myndu falla og verða innkölluð, við yrðum beðin um meiri veð en Icesave gerir ráð fyrir.  Bensínskömmtun yrði tekin upp fyrir jól, lyf og aðrar nauðsynjar yrðu afgreiddar en varla meir.  Norðurlandaþjóðirnar myndu ekki senda okkur peninga en neyðarhjálp í formi lyfja, fóðurs og matvæla.

Að vinna okkur upp úr þeirri niðursveiflu tæki 20 ár eða meir með miklum landflótta og gríðarlegum efnahagslegum fórnum.  Ísland yrði ekki svipur hjá sjón eftir 5 ár.

[Magnús Orri Einarsson (IP-tala skráð) 29.7.2009 kl. 17:57]

Þetta er nú ljóta ruglið í þér Andri, ef allt lokast og allt verður gjaldfellt er Ísland skuldlaust land. Ef enginn vill ganga til samninga um lán og eðlileg viðskipti verður ekki neitt greitt og þeir geta ekki gengið að neinum veðum því þeir hafa enga lögsögu á Íslandi (veð milli landa eru yfirleitt marklaus hvort sem er ef upp kemur milliríkja deila).

Ef markaður fyrir Íslenskar vörur lokast í Evrópu þarf bara að leita annað og munum að Evrópa eru bara 27 af 200 þjóðríkjum með minna en 10% af íbúafjölda heimsins. Það eru mjög margir sem væru bara nokkuð ánægðir með okkur ef við settum aðeins í brýnar gagnvart þessu hyski.

Þessi Icesave samningur sem er á borðinu er bara ESB rugl og ekki neitt að marka hann. Svavar skeit í buxurnar og sem betur fer er þetta aðeins samningsdrög þangað til Alþingi hefur samþykkt þannig að það er ekki um annað að gera en semja upp á nýtt með mjög breyttum áherslum. Ef það gengur ekki upp verður bara að sitja róglega og bíða eftir að þeir hefji málarekstur enda verða þeir þá að rétta yfir þeim lögum (ESB tilskipunum) sem þeir sjálfir hræðast svo mjög (þ.e. þeir verða að sýna fram á hvernig til skuldarinnar var stofnað og hvernig núverandi lög og reglur styðji þann málatilbúnað).

Það til dæmis að þetta sé ekki þjóðréttarmál er fráleitt og svo það að það vanti klausuna að ef sambærileg máli komi upp þar sem skuldarinn fái aðra og hagstæðari niðurstöðu verði Icesave endurskoðað í samræmi við það.

Þú hefur greinilega verið alveg heilaþvegin af "vilja fjármálamakkraðana" til að vera hæfur til að skoða þetta mál hlutlaust. Ég er aftur á móti sennilega ekki alveg hlutlaus vegna andstöðu við ESB og Icesave og þá meðferð sem allt þetta mál hefur fengið fyrir og eftir hrunið.

Bottom line: Það verður að semja í Icesave upp á nýtt þar sem menn sitja við sama borð og ná saman um áætlun sem gerir öllum keypt að halda haus og standa við sitt. Þá á ég við að Bretar og Hollendingar haldi haus heimafyrir og Íslendingum verði gert keypt að borga það sem útaf stendur þegar bíð verður að selja eigur Landsbankans (og helstu eigenda hans) upp í skuldir.